Livraison gratuite au Royaume-Uni

Panneaux acoustiques et

pièges

à basses à faire soi-même...

Avec ou sans cadre

?

GIK Acoustics 4in DIY Frame assembledSouvent, les gens décident de fabriquer leurs propres panneaux acoustiques et pièges à basses pour plein de raisons, que ce soit pour économiser ou parce qu'ils ont besoin d'un setup personnalisé. GIK Acoustics propose plein de trucs pour le bricolage, comme des cadres DIY, de la fibre de verre rigide Owens Corning (parfois appelée OC) et Knauf, et les tissus nécessaires pour recouvrir tes panneaux acoustiques et pièges à basses.

Avant d'acheter des fournitures pour fabriquer des panneaux acoustiques ou des pièges à basses, il vaut mieux commencer par réfléchir à la façon dont ils seront construits. Il existe des tonnes de tutoriels sur la fabrication de panneaux acoustiques, nous n'allons donc pas répéter les informations déjà connues sur la façon de fabriquer des panneaux acoustiques ou des pièges à basses maison. Cet article cherche plutôt à analyser l'une des plus grandes questions autour de la construction des panneaux : quelle est la différence entre les panneaux acoustiques et les pièges à basses construits avec et sans cadres ?

Construire des panneaux acoustiques et des pièges à basses DIY sans cadres peut être avantageux pour plusieurs raisons. Les construire sans bois permet d'économiser de l'argent et peut être moins compliqué si tu n'as pas les bons outils pour travailler. Cependant, sans cadres, les panneaux auront un aspect « moelleux » et peuvent s'affaisser avec le temps. Et comme il n'y a rien pour fixer les vis, les clips ou les fils, ils peuvent être plus difficiles à monter.

GIK Acoustics Monster Bass Traps black burgundyConstruire vos panneaux acoustiques et vos pièges à basses avec des cadres à l'extérieur peut contribuer à prolonger leur durée de vie. des panneaux acoustiques, facilitent le montage et donnent des bords droits et nets sur les côtés de vos panneaux. Même si la construction de panneaux acoustiques et de pièges à basses avec des cadres augmente le coût des matériaux et prend plus de temps, ça vaut le coup pour garder un bel aspect à la pièce.

La grande question qui reste à répondre est de savoir s'il y a un avantage acoustique à choisir de construire des panneaux acoustiques avec des côtés ouverts ou fermés. Beaucoup de gens pensent qu'il y a un gros avantage à exposer les côtés d'un panneau de taille standard 24" x 48" x 4", car ça augmente la surface d'absorption de 50 %, voire plus si le panneau acoustique ou le piège à basses est plus épais. On peut aussi s'attendre à moins de pertes par diffraction (lorsque les ondes sonores contournent le panneau) et, bien sûr, à ce que les sons qui arrivent directement sur les panneaux depuis les côtés soient désormais absorbés au lieu d'être réfléchis. Mais quelle différence peut-on réellement espérer ?

Expérience

On a fait plusieurs tests dans la salle d'essai de GIK Acoustics. On a testé cinq absorbeurs de basses de 24" x 48" x 4", avec et sans cadre, posés sur le sol de la salle d'essai. On a aussi testé les absorbeurs placés aux quatre coins de la pièce et fait des tests, avec et sans cadres, pour voir s'il y avait des changements dans les basses fréquences à cause d'éventuelles différences de diffraction. Notez qu'il ne s'agissait pas d'un test avec nos produits ou méthodes de construction standard, mais d'une comparaison entre deux approches DIY différentes.

Les « panneaux acoustiques sans cadre » ont été fabriqués à partir de deux feuilles d'Owens Corning 703 assemblées, et les « panneaux acoustiques avec cadre » ont été fabriqués à partir d'Owens Corning 703 et d'un cadre en bois de ½ pouce autour des côtés supérieur, inférieur, gauche et droit. Aucun des deux n'était recouvert de tissu pour les tests, mais ça n'aurait pas eu d'incidence sur la différence comparative entre les deux.

Tests

On a d'abord examiné le temps de réverbération dans la pièce. Comme on pouvait s'y attendre, les panneaux sans cadre augmentent légèrement l'absorption globale, d'environ 500 Hz à 3 kHz, mais pas autant que certains pourraient le penser compte tenu de l'augmentation de 50 % de la surface.

open vs closed flat rt

On a aussi regardé les différences de temps de réverbération pour les panneaux d'angle DIY. La différence était beaucoup moins importante ici. C'est plus facile à prévoir, car il n'y a pas vraiment de son supplémentaire qui puisse être absorbé.

coin ouvert vs coin fermé rt

Les graphiques ETC montrent les réflexions au fil du temps, sans tenir compte de la fréquence. Tu remarqueras que dans les 20 premières millisecondes environ (la fenêtre de réflexion précoce), il n'y a pas beaucoup de différence entre les cadres et l'absence de cadres, et tu remarqueras aussi que la différence devient légèrement plus importante par la suite.

open vs closed flat etc

Enfin, on montre la différence d'absorption dans les basses fréquences entre les cadres et l'absence de cadres à l'angle dans un graphique en cascade superposé. Il n'y a vraiment pas de différence significative entre les pièges à basses DIY avec ou sans cadres pour les fréquences inférieures à 400 Hz.

open vs closed corner wf

Conclusions

L'analyse la plus simple des différences entre les deux méthodes vient de la mesure ETC. On peut voir que l'énergie précoce n'est pratiquement pas affectée, tandis que l'absorption d'énergie tardive est plus importante avec les panneaux sans cadres. Ça veut dire que pour les panneaux situés dans les zones de première réflexion de la pièce, il ne devrait y avoir aucune différence entre les deux méthodes de construction. C'est évident, même sans mesures, car le son qui arrive dans les zones de première réflexion va frapper le panneau avec un grand angle d'incidence, et pas sur les côtés des panneaux. Regarde notre vidéo sur les points de première réflexion.

L'ETC nous permet aussi de conclure facilement que le temps de réverbération serait un peu plus court, comme le montrent les graphiques de temps de réverbération. Et encore une fois, les graphiques en cascade montrent qu'il n'y a pas vraiment de différence dans les basses fréquences entre les pièges à basses DIY construits avec ou sans cadres ; cependant, comme tu peux le voir sur le graphique en cascade et le RT60, le panneau acoustique DIY sans cadre a absorbé plus de son au-dessus de 400 Hz.

On peut conclure que la seule vraie différence entre la construction de Bass Traps et de panneaux avec ou sans cadre concerne les sons tardifs qui, autrement, se refléteraient sur les côtés des panneaux, parallèlement aux murs, au sol et au plafond. Pour les petits espaces acoustiques, comme les home cinémas, les salles d'enregistrement, les salles de contrôle et les espaces de taille résidentielle, ces réflexions tardives ne nécessitent pas de traitement particulier. Les réflexions tardives ne causent généralement pas de gros problèmes à la position d'écoute, contrairement aux réflexions précoces ou aux ondes stationnaires. Pour les grandes pièces, comme les auditoriums et salles, où l'absorption de la réverbération est super importante – ces différences seront probablement plus marquées, mais il faudrait faire plus de tests dans un espace plus grand pour confirmer ces soupçons.

Notre conseil à ce sujet ? Construire un ou deux panneaux supplémentaires fera une bien plus grande différence sur le plan acoustique que de se demander s'il vaut mieux les fabriquer avec ou sans cadres. À vos outils ! Des matériaux absorbants aux tissus, GIK Acoustics répond à tous vos besoins en matière de bricolage.

Dernières actualités

Cette section ne contient actuellement aucun contenu. Ajoutez-en en utilisant la barre latérale.