Caso di studio sulla configurazione della stanza

Il seguente caso di studio sulla configurazione di una stanza è stato pensato per mostrare come una stanza normale può essere testata, progettata e trattata acusticamente per ottenere la migliore qualità del suono possibile.

La stanza:
– 13'7" di larghezza x 14'4" di lunghezza x 8' di altezza
– Finestre di 12' di larghezza x 5' di altezza sulla parete posteriore e sulla parete sinistra
– Porta scorrevole in vetro di 6' di larghezza x 7' di altezza sulla parete anteriore
– Portefinestre di 6' di larghezza x 7' di altezza sulla parete destra
– Un strato di cartongesso da 5/8" su montanti metallici; tutte le pareti sono riempite con isolante spray. 3' di spazio vuoto sotto la stanza.
– Pavimenti in legno

L'attrezzatura:
– Microfono di misurazione dBX RTA-M
– Mixer Soundcraft M12 (preamplificatori puliti e di buona qualità)
– Un supporto per microfono Atlas Pro Sound
– Due monitor JBL LSR4328
– Convertitori SSL XLogic
– Room EQ Wizard (download gratuito)

L'obiettivo: L'obiettivo era semplice: prendere una stanza pessima e trasformarla in una buona usando un mix di buon posizionamento e trattamento acustico. Quando dico "pessima", intendo davvero "quasi la peggiore possibile". Come puoi vedere dalle dimensioni sopra elencate, lo spazio è quasi quadrato e, sebbene tutto il vetro non sia necessariamente un male dal punto di vista delle basse frequenze, è sicuramente un problema nelle frequenze medie e alte.

La procedura: ho rimosso tutti i trattamenti dalla mia stanza e poi ho effettuato una misurazione di riferimento. Successivamente ho aggiunto un trattamento acustico un'area alla volta, utilizzando le migliori pratiche consolidate e pannelli disponibili in commercio della GIK Acoustics. Tutti i pannelli utilizzavano lana minerale con densità comprese tra 48 kg/m3 e 70 kg/m3 a seconda dello spessore del pannello.

Configurazione della stanza Foto 1:
Nessun trattamento. Notare il null di 25 dB a 70 Hz, il null di 14 dB a 100 Hz, la risonanza a 280 Hz e il trough di 14 dB da 700 Hz a I tempi di decadimento sono troppo lunghi su tutta la linea.

Configurazione della stanza Foto 2:
Aggiungere GIK 244 Bass Traps dal pavimento al soffitto negli angoli posteriori. L'obiettivo era quello di iniziare a stabilizzare la risposta delle basse frequenze nella stanza e migliorare i tempi di decadimento in generale.
Tutti i cali da 150 Hz sono migliorati di 2-4 dB ciascuno. C'è un po' di levigatura nel minimo da 700 Hz a 1 Khz e nelle alte frequenze. Da notare il miglioramento nel tempo di decadimento.

Foto 3 della configurazione della stanza:
Aggiungere GIK 244 Bass Traps dal pavimento al soffitto negli angoli anteriori e due pannelli acustici GIK 242 sulla parete anteriore per ammorbidire ulteriormente la gamma sotto i 250 Hz e ridurre ancora di più i tempi di decadimento.
Ottenuta una riduzione di 1 dB nel punto di nullità a 70 Hz e un'ulteriore riduzione nella gamma 150-700 Hz. C'è un buon livellamento da 1,2 Khz a 4 Khz. Da 6 Khz a 20 Khz è quasi piatto. Miglioramento più ampio nel tempo di decadimento, ma c'è specifico riduzione a 80 Hz.

Configurazione della stanza, foto 4:
Ho aggiunto cinque Monster Bass Traps di GIK alla parete posteriore. Ho spostato la posizione di ascolto indietro di 12 pollici e ho allontanato gli altoparlanti di 7 pollici. L'obiettivo di questa configurazione era risolvere i problemi sotto i 200 Hz. Pensavo anche che coprire gran parte del vetro avrebbe aiutato a smussare un po' le alte frequenze. Lo spostamento indietro era un rischio calcolato per vedere se riuscivo a risolvere (o almeno in parte) i problemi modali a 70-80 Hz; ha funzionato.
Questo ha tolto 8 dB dal picco a 70 Hz, 2 dB dal picco a 80 Hz, ha uniformato maggiormente la gamma medio-bassa e ha uniformato la valle tra 700 Hz e 1 Khz. Purtroppo c'è un nuovo calo a 1,7 Khz. I test hanno mostrato che si trattava di un filtro a pettine causato dalla console. Gli alti sono ancora abbastanza uniformi. C'è un miglioramento maggiore nel tempo di decadimento, soprattutto a 40 Hz e 80 Hz.

Configurazione della stanza, foto 5 (ATTENZIONE AL CAMBIAMENTO DI SCALA):
Aggiungere quattro Bass Traps GIK 244 al primo e al secondo punto di riflessione, due Bass Traps GIK 244 sopra la posizione di mixaggio e due pannelli acustici GIK 242 appena davanti al primo punto di riflessione. Spostare la posizione di ascolto indietro di altri 15 cm. Sapevo che cambiare la configurazione della stanza e arretrare aveva prodotto una drastica riduzione dei problemi tra 70 e 80 Hz, quindi ho deciso di provare ad arretrare ancora un po' per vedere se riuscivo a ridurli ulteriormente.
Enorme miglioramento. Il picco a 44 Hz è stato ridotto di circa 2 dB; i cali nella gamma 50-100 Hz sono migliorati di 6-8 dB ciascuno. Il cambiamento più grande è il radicale livellamento da 100 Hz a 3,4 kHz, anche se c'è ancora un po' di filtro a pettine dovuto ai riflessi della console e un calo a 15 kHz su cui lavorare. Anche se i tempi di decadimento sono ancora molto più uniformi rispetto all'inizio, spostandomi più indietro nella stanza ho ottenuto un tempo di decadimento più lungo a 80 Hz. A 40 Hz è ancora meglio rispetto ai primi tre grafici a cascata.