Dada la incursión de GIK Acoustics en el mundo de la difusión bidimensional con el difusor Gotham Primitive Root y los paneles acústicos Amplitude™, no es de extrañar que la gente se haya estado preguntando cuáles son las diferencias entre la difusión unidimensional (1D) y la bidimensional (2D). Este artículo se basa en los artículos anteriores, «Cómo funciona la difusión », «Descifrando la difusión» y «Una sala de audio bien equilibrada
»
, para ofrecerte la guía «La dimensión de la difusión
».
Hay muchos conceptos erróneos sobre los difusores 1D y 2D; la mayoría de la gente quiere saber «¿cuál es mejor?». Por supuesto, no hay una respuesta clara; si la hubiera, la gente solo fabricaría un tipo de difusor y no el otro. La verdad es que las diferencias entre los difusores 1D y 2D son más sutiles de lo que uno podría pensar. Aunque uno puede ser más adecuado para una aplicación, hay bastante solapamiento entre ambos, y en gran parte se reduce a una cuestión de gustos. Los difusores 1D y 2D suenan diferentes, en muchos casos de forma sutil, y cada oyente puede tener sus propias preferencias.
de arriba-abajo, izquierda-derecha
La explicación más sencilla es que 1D o 2D nos indican el número de planos en los que el difusor dispersa el sonido. Los difusores 1D, como el Q7D Quadratic Residue Diffuser, el GridFusor, el Evolution PolyFusor o los paneles acústicos 1D Amplitude™, difunden en un solo plano —ya sea izquierda/derecha si es montado verticalmente, o de arriba abajo si se monta horizontalmente. Si miraras un gráfico del rendimiento de este difusor, sería hemicilíndrico, es decir, con forma de medio cilindro. Para visualizar esta forma, imagínate el Evolution PolyFusor:
Los difusores 2D, como el Gotham Primitive Root Diffuser o los paneles acústicos Amplitude™, difunden en ambos planos: izquierda/derechay arriba/abajo. El gráfico de rendimiento de un difusor 2D es hemisférico, no de medio cilindro. En otras palabras, tiene la forma de la mitad de una esfera.
Ten en cuenta que un hemicilindro tendrá más volumen interno que un hemisfero del mismo tamaño (es decir, el lado plano de ambas figuras). Esto significa que los difusores 1D son en realidad más eficientes y producen más difusión total que los difusores 2D, aunque la difusión se limita a un solo plano. Los difusores 2D, por otro lado, tienen un poco más de absorción inherente (todos los difusores también tienen pequeñas cantidades de absorción), por lo que el rendimiento total es más similar de lo que uno podría imaginar, especialmente con los paneles Alpha, que también cuentan con bastante absorción por sí mismos.
Entonces, ¿qué significan estas compensaciones en términos de diseño acústico? Echemos un vistazo a dos ejemplos diferentes de las compensaciones entre los diseños 1D y 2D. Imagina dos salas que se beneficiarán de la difusión: la primera es la pared trasera de una sala de control o de escucha. La segunda es el techo de una sala de grabación en un estudio. Estos son solo dos de los numerosos escenarios en los que la difusión puede ayudar mucho. Se eligieron porque son problemas comunes y porque ilustran muy bien la diferencia entre la difusión 1D y 2D.
Escenario de sala de control/escucha
En el escenario de la sala de control/escucha, la función de la sala es proporcionar un entorno de escucha preciso para que el ingeniero pueda trabajar con eficacia. Las posiciones de todos los altavoces y el «punto óptimo» son fijas en una sala como esta; toda la sala está dispuesta para optimizar el entorno de escucha en cuanto a precisión y sonido sin distracciones. Y sabemos que, con los altavoces apuntando hacia la pared trasera, habrá muchos reflejos que rebotarán en esa pared de vuelta hacia nuestros oídos. La difusión es una forma eficaz de lidiar con estos reflejos; pero, ¿qué tipo de difusión deberíamos emplear?
Como sabemos de dónde vendrá el sonido y queremos maximizar la cantidad de difusión que se produce, la pared trasera de una sala de escucha es una gran candidata para la difusión 1D. Este tipo de difusor proporciona la máxima difusión total y es eficaz justo donde lo necesitamos en relación con la fuente de sonido (es decir, los altavoces).
Sin embargo, ten en cuenta que aquí también se podría usar la difusión 2D con la misma facilidad. La diferencia en el sonido sería sutil, con un poco menos de difusión y un poco más de absorción. En algunos casos, sobre todo en salas pequeñas, este equilibrio resultaría más beneficioso.
Escenario de sala de grabación
Ahora, piensa en el escenario de una sala de grabación. Por «sala de grabación» no me refiero tanto a un sonido «en directo» o reverberante, sino a un espacio donde se toca música en directo con la intención de grabarla. Esa es su función: sonar bien para grabar una amplia variedad de instrumentos. En una sala de grabación, no tenemos posiciones fijas para las fuentes de sonido. En una sesión, puede que estemos grabando a un cantante o instrumentista en solitario. Puede que estemos grabando una batería. Puede que estemos grabando una banda completa o un conjunto. Cada sesión de grabación tendrá diferentes configuraciones y parámetros. Y cada instrumento grabado tendrá su propia configuración de micrófonos.
Dado que el sonido puede provenir de cualquier punto de la sala, el techo de una sala de grabación es un candidato ideal para la difusión 2D. Aunque la difusión general puede ser menor con las unidades 2D, en esta aplicación funciona bien independientemente de dónde se coloquen los instrumentos y los micrófonos en la sala, lo que le da ventaja a la 2D en este caso.
Pero, de nuevo, la 1D sigue siendo una opción válida, sobre todo si las posiciones de las fuentes son más limitadas y puedes planificarlas (como en una sala de grabación más pequeña, algo habitual en los estudios caseros).
Diferencias estéticas
Sería una tontería pretender que las diferencias estéticas no forman parte de la ecuación. La difusión Skyline es un gran ejemplo de esto. Los difusores Skyline son muy conocidos y a mucha gente le encanta su aspecto. Para otros, las icónicas rejillas de un difusor cuadrático 1D definen la pared trasera de las salas de control clásicas. Aunque hay diferencias de rendimiento muy reales entre los difusores 1D y 2D, también hay un solapamiento significativo. Gestionar estas diferencias tiene más que ver con optimizar la estrategia que con factores decisivos en los que una elección equivocada signifique que la estrategia fracasa. Así que, si realmente te gusta más el aspecto de uno que del otro, hay flexibilidad.
Si tienes dudas, pide ayuda
Como siempre, estaremos encantados de ayudarte a diseñar la mejor forma de añadir difusión a tu estrategia de tratamiento acústico utilizando los tratamientos patentados de GIK Acoustic. Habla con uno de nuestros expertos en acústica: es gratis.
Share:
Aprender a escuchar
Acondicionamiento de una sala de grabación