Biorąc pod uwagę wejście GIK Acoustics w świat dwuwymiarowej dyfuzji z Gotham Primitive Root Diffuser i Amplitude™ Acoustic Panels, nie jest dziwne, że ludzie pytają o różnice między jednowymiarową (1D) a dwuwymiarową (2D) dyfuzją. Ten artykuł będzie kontynuacją poprzednich artykułów, Jak działa dyfuzja, Rozszyfrowanie Dyfuzji, i Dobrze zbalansowane pomieszczenie audio, aby dostarczyć Pobranie Wymiaru Dyfuzji.
T
Istnieje wiele nieporozumień dotyczących dyfuzorów 1D i 2D - głównie ludzie chcą wiedzieć "który jest lepszy?" Oczywiście nie ma jednoznacznej odpowiedzi; gdyby była, ludzie budowaliby tylko jeden rodzaj dyfuzora, a nie drugi. Prawda jest taka, że różnice między dyfuzorami 1D i 2D są subtelniejsze, niż się wydaje. Podczas gdy jeden może być bardziej odpowiedni dla jednego zastosowania, istnieje sporo nakładania się między nimi, z czego wiele sprowadza się do kwestii gustu. Dyfuzory 1D i 2D brzmią inaczej, subtelnie w wielu przypadkach, a różni słuchacze mogą mieć różne preferencje.
Góra-Dół, Lewo-Prawo
Najprostsze wyjaśnienie jest takie, że 1D lub 2D mówi nam o liczbie płaszczyzn, w których dyfuzor rozprasza dźwięk. Dyfuzory 1D, takie jak Q7D Quadratic Residue Diffuser , GridFusor, Evolution PolyFusor lub 1D Amplitude™ Acoustic Panels rozpraszają tylko na jednej płaszczyźnie — albo Lewo/Prawo, jeśli są zamontowane pionowo, albo Góra/Dół, jeśli są zamontowane poziomo. Gdybyś spojrzał na wykres wydajności tego dyfuzora, byłby hemicylindryczny, co oznacza, że jest ukształtowany jak półcylinder. Aby zwizualizować ten kształt, wyobraź sobie Evolution PolyFusor:
Dyfuzory 2D, takie jak Gotham Primitive Root Diffuser lub Amplitude™ Acoustic Panels, rozpraszają na obu płaszczyznach: lewo/prawo i góra/dół. Wykres wydajności dyfuzora 2D jest hemisferyczny, a nie półcylindryczny. Jest ukształtowany, innymi słowy, jak połowa kuli.
Zauważ, że hemicylinder będzie miał większą objętość wewnętrzną niż hemisfera o tym samym rozmiarze (tj. płaska strona obu figur). Oznacza to, że dyfuzory 1D są faktycznie bardziej wydajne i produkują więcej całkowitego rozproszenia niż dyfuzory 2D, choć rozproszenie jest ograniczone do jednej płaszczyzny. Dyfuzory 2D, z drugiej strony, mają nieco większą wrodzoną absorpcję (wszystkie dyfuzory mają również niewielką ilość absorpcji), więc całkowita wydajność jest bardziej podobna, niż można by sobie wyobrazić, szczególnie z panelami Alpha, które również charakteryzują się dość dużą absorpcją.
Co więc oznaczają te kompromisy w kontekście projektowania akustycznego? Przyjrzyjmy się dwóm różnym przykładom kompromisów między projektami 1D i 2D. Zwizualizuj dwa pomieszczenia, które skorzystają z rozproszenia: pierwsza to tylna ściana pokoju kontrolnego/słuchowego. Drugie to sufit pokoju nagrań w studiu. To tylko dwa z wielu scenariuszy, w których rozproszenie może bardzo pomóc. Zostały wybrane, ponieważ są to powszechne problemy i doskonale ilustrują różnicę między rozproszeniem 1D a 2D.
Scenariusz pokoju kontrolnego/słuchowego
W scenariuszu pokoju kontrolnego/słuchowego funkcją pomieszczenia jest zapewnienie dokładnego środowiska odsłuchowego, aby inżynier mógł skutecznie pracować. Pozycje wszystkich głośników i „słodkiego punktu” są ustalone w takim pomieszczeniu; całe pomieszczenie jest zorganizowane wokół optymalizacji środowiska odsłuchowego dla dokładności i nieodwracającego uwagi dźwięku. Wiemy, że gdy głośniki są skierowane na tylną ścianę, będzie dużo odbić wracających od tej ściany w kierunku naszych uszu. Dyfuzja jest jednym z efektywnych sposobów radzenia sobie z tymi odbiciami; ale jaki rodzaj dyfuzji powinniśmy zastosować?
Ponieważ wiemy, skąd będzie pochodził dźwięk i chcemy zmaksymalizować ilość dyfuzji, tylna ściana pokoju odsłuchowego to świetny kandydat do dyfuzji 1D. Ten typ dyfuzora zapewnia maksymalną całkowitą dyfuzję i jest skuteczny tam, gdzie tego potrzebujemy w odniesieniu do źródła dźwięku (czyli głośników).
Jednak należy zauważyć, że 2D można równie łatwo zastosować tutaj. Różnica w dźwięku byłaby subtelna, z nieco mniejszą dyfuzją i nieco większą absorpcją. W niektórych przypadkach, szczególnie w małych pomieszczeniach, ta równowaga byłaby bardziej korzystna.
Scenariusz pokoju na żywo
Teraz rozważmy scenariusz pokoju na żywo. Przez "pokój na żywo" nie mam na myśli "żywego" lub pogłosowego dźwięku, ale raczej przestrzeń, w której gra się muzykę na żywo z zamiarem jej nagrania. To jest jego funkcja: ma dobrze brzmieć podczas nagrywania szerokiej gamy instrumentów. W pokoju nagrań nie mamy stałych pozycji dla źródeł dźwięku. Podczas jednej sesji możemy nagrywać solowego wokalistę/instrumentalistę. Możemy nagrywać zestaw perkusyjny. Możemy nagrywać cały zespół lub ensemble. Każda sesja nagraniowa będzie miała inne ustawienia i parametry. Każdy nagrywany instrument będzie miał własne ustawienie mikrofonu.
Ponieważ dźwięk może pochodzić z dowolnego miejsca w pokoju, sufit pokoju na żywo to świetny kandydat do dyfuzji 2D. Chociaż może być mniej ogólnej dyfuzji przy użyciu jednostek 2D, w tym zastosowaniu sprawdza się dobrze, niezależnie od tego, gdzie w pokoju umieszczone są instrumenty i mikrofony, co daje 2D przewagę w tym przypadku.
Ale znowu, 1D nadal można użyć, szczególnie jeśli pozycje źródeł są bardziej ograniczone i można je zaplanować (jak w mniejszym pokoju nagrań powszechnym w domowych studiach).
Różnice estetyczne
Byłoby nierozsądne udawać, że różnice estetyczne nie są również częścią równania. Dyfuzja skyline to świetny przykład tego. Dyfuzory skyline są bardzo dobrze znane i wiele osób naprawdę lubi ich wygląd. Dla innych ikoniczne kraty dyfuzora kwadratowego 1D definiują tylną ścianę klasycznych pomieszczeń kontrolnych. Chociaż istnieją bardzo realne różnice w wydajności między dyfuzorami 1D i 2D, istnieje również znaczący nakład. Zarządzanie tymi różnicami polega bardziej na optymalizacji strategii niż na czynnikach decydujących, gdzie zły wybór oznacza, że strategia zawodzi. Więc jeśli naprawdę podoba Ci się wygląd jednego nad drugim, jest pewna elastyczność.
W razie wątpliwości, poproś o pomoc
Jak zawsze, chętnie pomożemy Ci opracować najlepszy sposób dodania dyfuzji do Twojej strategii obróbki akustycznej przy użyciu opatentowanych rozwiązań GIK Acoustic. Porozmawiaj z jednym z naszych ekspertów akustycznych — to nic nie kosztuje.
Share:
Nauka słuchania: akustyka i doświadczenie słuchowe
Utrzymywanie pomieszczenia do nagrywania