Studium przypadku dotyczące konfiguracji pokoju

Następujące studium przypadku dotyczące konfiguracji pokoju zostało zaprojektowane, aby zilustrować, jak typowy pokój można przetestować, zaprojektować i akustycznie zaaranżować, aby osiągnąć najlepszą możliwą jakość dźwięku.

Pokój:
– 13’7” szerokości x 14’4” długości x 8’ wysokości
– Okna 12’ szerokości x 5’ wysokości na tylnej i lewej ścianie
– Przesuwane drzwi szklane 6’ szerokości x 7’ wysokości na przedniej ścianie
– Drzwi francuskie 6’ szerokości x 7’ wysokości na prawej ścianie
– Jedna warstwa płyt gipsowych 5/8” na metalowych stelażach; wszystkie ściany wypełnione izolacją natryskową. 3’ przestrzeń pod podłogą.
– Drewniane podłogi

Sprzęt:
– Mikrofon pomiarowy dBX RTA-M
– Mikser Soundcraft M12 (ładne, czyste przedwzmacniacze)
– Jeden statyw mikrofonowy Atlas Pro Sound
– Dwa monitory JBL LSR4328
– Konwertery SSL XLogic
– Room EQ Wizard (darmowe pobieranie)

Cel: Cel był prosty: zamienić zły pokój w dobry, używając kombinacji dobrego ustawienia i akustycznego wykończenia. Kiedy mówię „zły”, mam na myśli „prawie tak zły, jak to możliwe”. Jak widać z wymiarów podanych powyżej, przestrzeń jest prawie kwadratowa i chociaż całe szkło niekoniecznie jest złe z punktu widzenia niskich częstotliwości, zdecydowanie stanowi problem w zakresie średnich i wysokich częstotliwości.

Procedura: Usunąłem całe wykończenie z mojego pokoju, a następnie przeprowadziłem pomiar bazowy. Następnie dodawałem akustyczne wykończenie po jednym obszarze, korzystając z dobrze znanych najlepszych praktyk i dostępnych na rynku paneli od GIK Acoustics. Wszystkie panele wykorzystywały wełnę mineralną o gęstości od 48kg/m3 do 70kg/m3 w zależności od grubości panelu.

Ustawienie pokoju - Zdjęcie 1:
Brak wykończenia. Zauważ 25 dB zapadłość przy 70 Hz, 14 dB zapadłość przy 100 Hz, rezonans przy 280 Hz i 14 dB dolinę od 700 Hz do Czas zanikania jest zbyt długi w całym zakresie.

Ustawienie pokoju - Zdjęcie 2:
Dodaj pułapki basowe GIK 244 od podłogi do sufitu w tylnych narożnikach. Celem było rozpoczęcie stabilizacji odpowiedzi niskich częstotliwości w pokoju i ogólne poprawienie czasów zanikania.
Wszystkie spadki od 150 Hz poprawiono o 2-4 dB każdy. Występuje pewne wygładzenie w dolinie 700 Hz-1 Khz i w wysokich częstotliwościach. Zauważ poprawę w czasie zanikania.

Ustawienie pokoju - Zdjęcie 3:
Dodaj pułapki basowe GIK 244 od podłogi do sufitu w przednich rogach oraz dwa panele akustyczne GIK 242 na przedniej ścianie, aby dalej złagodzić zakres poniżej 250 Hz i jeszcze bardziej skrócić czasy zaniku.
Uzyskano redukcję o 1 dB w zakresie 70 Hz oraz dalszą redukcję w zakresie 150-700 Hz. Występuje znaczne wygładzenie od 1,2 kHz do 4 kHz. Zakres 6 kHz do 20 kHz jest prawie płaski. Znaczna poprawa w czasie zaniku, ale jest szczególna redukcja przy 80 Hz.

Room Setup Shot 4:
Dodaj pięć pułapek basowych GIK Monster na tylną ścianę. Przesunięto pozycję odsłuchu o 12 cali do tyłu; przesunięto głośniki o 7 cali dalej od siebie. Celem tego ustawienia pokoju było poważne zmniejszenie problemów poniżej 200 Hz. Podejrzewałem również, że zasłonięcie dużej części szkła przyniesie znaczne wygładzenie wysokich tonów. Przesunięcie do tyłu było przemyślanym ryzykiem, aby sprawdzić, czy uda się wyjść (lub częściowo wyjść) z problemów modalnych 70-80 Hz; opłaciło się.
To ustawienie zredukowało o 8 dB szczyt 70 Hz, zredukowało o 2 dB szczyt 80 Hz, wyrównano bardziej niskie tony średnie i wyrównano dolinę 700 Hz-1 kHz. Niestety, pojawiła się nowa dziura przy 1,7 kHz. Testy wskazały, że była to filtracja grzebieniowa spowodowana przez konsolę. Wysokie tony są nadal dość równe. Jest więcej poprawy w czasie zaniku, zwłaszcza przy 40 Hz i 80 Hz.

Room Setup Shot 5 (UWAGA NA ZMIANĘ SKALI):
Dodaj cztery pułapki basowe GIK 244 na pierwszych i drugich punktach odbicia, dwie pułapki basowe GIK 244 nad pozycją miksu i dwa panele akustyczne GIK 242 tuż przed pierwszym punktem odbicia. Przesunięto pozycję odsłuchu o kolejne 6 cali do tyłu. Wiedziałem, że zmiana ustawienia pokoju i przesunięcie do tyłu spowodowały znaczną redukcję problemów w zakresie 70-80 Hz, więc postanowiłem przesunąć się jeszcze trochę do tyłu, aby sprawdzić, czy uda się to jeszcze bardziej zredukować.
Ogromna poprawa. Szczyt 44 Hz został zredukowany o około 2 dB; dołki w zakresie 50-100 Hz poprawiły się o 6-8 dB każdy. Największą zmianą jest radykalne wygładzenie od 100 Hz do 3,4 kHz, chociaż nadal występuje pewna filtracja grzebieniowa od odbić od konsoli i dołek 15 kHz do poprawy. Chociaż czasy zaniku są nadal znacznie bardziej równe niż na początku, powrót do pokoju skutkuje dłuższym czasem zaniku przy 80 Hz. 40 Hz jest nadal lepsze niż na pierwszych trzech wykresach wodospadu.