Fallstudie zum Raum

Die folgende Fallstudie zur Raumgestaltung zeigt, wie ein typischer Raum getestet, gestaltet und akustisch behandelt werden kann, um die bestmögliche Klangqualität zu erreichen.

Der Raum:
– 13’7” B x 14’4” L x 8’ H
– 12’ B x 5’ H Fenster an der Rückwand und der linken Wand
– 6’ B x 7’ H Glasschiebetür an der Vorderwand
– 6’ B x 7’ H Fenstertüren an der rechten Wand
– Eine Schicht 5/8” Gipskartonplatten über Metallständern; alle Wände sind mit Sprühisolierung gefüllt. 3 Fuß Kriechraum unter dem Raum.
– Holzböden

Die Ausrüstung:
– dBX RTA-M Messmikrofon
– Soundcraft M12 Mischpult (schöne, saubere Vorverstärker)
– Ein Atlas Pro Sound Mikrofonständer
– Zwei JBL LSR4328 Monitore
– SSL XLogic Wandler
– Room EQ Wizard (kostenloser Download)

Das Ziel: Das Ziel war einfach: einen schlechten Raum durch eine Kombination aus guter Positionierung und akustischer Behandlung in einen guten Raum zu verwandeln. Wenn ich „schlecht“ sage, meine ich wirklich „fast so schlecht, wie es nur geht“. Wie du an den oben aufgeführten Abmessungen sehen kannst, ist der Raum fast quadratisch, und obwohl das viele Glas aus Sicht der tiefen Frequenzen nicht unbedingt schlecht ist, ist es in den mittleren und hohen Frequenzen definitiv ein Problem.

Die Vorgehensweise: Ich hab alle Akustikmaßnahmen aus meinem Raum entfernt und dann eine Basisaufnahme gemacht. Danach hab ich nach und nach Akustikmaßnahmen hinzugefügt, wobei ich bewährte Verfahren und handelsübliche Paneele von GIK Acoustics verwendet hab. Alle Paneele bestanden aus Mineralwolle mit einer Dichte zwischen 48 kg/m3 und 70 kg/m3, je nach Dicke des Paneels.

Raum-Aufbau-Aufnahme 1:
Keine Behandlung. Beachte die 25-dB-Nullstelle bei 70 Hz, die 14-dB-Nullstelle bei 100 Hz, die Resonanz bei 280 Hz und die 14-dB-Tiefstelle von 700 Hz bis Die Abklingzeiten sind durchweg zu lang.

Raum-Raum-Aufnahme 2:
GIK 244 Bassfallen vom Boden bis zur Decke in den hinteren Ecken hinzufügen. Das Ziel war, die Basswiedergabe im Raum zu stabilisieren und die Abklingzeiten generell zu verbessern.
Alle Einbrüche ab 150 Hz sind um jeweils 2–4 dB besser. Es gibt eine gewisse Glättung im Bereich von 700 Hz bis 1 kHz und in den Höhen. Beachte die Verbesserung der Abklingzeit.

Raum-Aufbau, Aufnahme 3:
GIK 244 Bassfallen vom Boden bis zur Decke in den vorderen Ecken und zwei GIK 242 Akustikpaneele an der Vorderwand hinzufügen, um den Bereich unter 250 Hz weiter zu dämpfen und die Abklingzeiten noch etwas zu verkürzen.
1 dB Reduzierung im 70-Hz-Nullbereich und etwas mehr Reduzierung im Bereich von 150 bis 700 Hz. Von 1,2 kHz bis 4 kHz gibt's eine deutliche Glättung. Von 6 kHz bis 20 kHz ist die Kurve fast flach. Die Abklingzeit hat sich insgesamt verbessert, aber es gibt spezifische Reduzierung bei 80 Hz.

Raum-Aufnahme-Aufnahme 4:
Fünf GIK Monster Bass Traps an der Rückwand angebracht. Die Hörposition um 12 Zoll nach hinten verschoben; die Lautsprecher um 7 Zoll weiter auseinander gestellt. Der Sinn dieses Raums war es, die Probleme unterhalb von 200 Hz deutlich zu reduzieren. Ich vermutete auch, dass das Abdecken eines Großteils der Glass zu einer deutlichen Glättung der Höhen führen würde. Das Zurückziehen war ein kalkuliertes Risiko, um zu sehen, ob ich die Probleme im Bereich von 70 bis 80 Hz ganz oder teilweise beseitigen könnte; es hat sich gelohnt.
Damit wurden die 70-Hz-Spitze um 8 dB und die 80-Hz-Spitze um 2 dB reduziert, der untere Mitteltonbereich wurde ausgeglichen und die Senke zwischen 700 Hz und 1 kHz wurde ausgeglichen. Leider gibt es jetzt eine neue Senke bei 1,7 kHz. Tests haben gezeigt, dass es sich dabei um einen Kammfiltereffekt handelt, der durch das Mischpult verursacht wird. Die Höhen sind immer noch ziemlich ausgeglichen. Es gibt weitere Verbesserungen bei der Abklingzeit, vor allem bei 40 Hz und 80 Hz.

Raum-Aufnahme-Shot 5 (BITTE BEACHTEN SIE DIE ÄNDERUNG DES MASSSTABS):
Fügen Sie vier GIK 244 Bassfallen an den ersten und zweiten Reflexionspunkten, zwei GIK 244 Bassfallen über der Mischposition und zwei GIK 242 Akustikpaneele direkt vor dem ersten Reflexionspunkt hinzu. Die Hörposition wurde um weitere 6 Zoll nach hinten verschoben. Ich wusste, dass die Änderung der Raumkonfiguration und die Rückverlegung zu einer drastischen Verringerung der Probleme im Bereich von 70 bis 80 Hz geführt hatten, also beschloss ich, noch etwas weiter zurückzugehen, um zu sehen, ob ich sie noch weiter reduzieren konnte.
Enorme Verbesserung. Der 44-Hz-Peak wurde um etwa 2 dB reduziert; die Einbrüche im Bereich von 50 bis 100 Hz haben sich um jeweils 6 bis 8 dB verbessert. Die größte Veränderung ist die radikale Glättung von 100 Hz bis 3,4 kHz, obwohl es immer noch einige Kammfilterungen durch Reflexionen von der Konsole und eine Senke bei 15 kHz gibt, an denen gearbeitet werden muss. Obwohl die Abklingzeiten immer noch viel gleichmäßiger sind als zu Beginn, führt der Rückzug in den Raum zu einer längeren Abklingzeit bei 80 Hz. 40 Hz ist immer noch besser als die ersten drei Wasserfall-Diagramme.